Intel HD Graphics 615 vs AMD Radeon R7 Graphics
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 615 e AMD Radeon R7 Graphics para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 615
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 200 MHz
- Cerca de 39% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 758 MHz
- Cerca de 53% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 16.46 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3x menor consumo de energia: 5 Watt vs 15 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.572 vs 201.006
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.238 vs 1.227
- 33.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1128 vs 33.5
- 33.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1128 vs 33.9
- 40.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2409 vs 60
Especificações | |
Data de lançamento | 30 August 2016 vs 31 May 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz vs 200 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 758 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 16.46 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.572 vs 201.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.238 vs 1.227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1128 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1128 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2409 vs 60 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 Graphics
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Cerca de 31% melhor desempenho de ponto flutuante: 526.8 gflops vs 403.2 gflops
- 7.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22612 vs 3055
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.32 vs 12.486
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.26 vs 11.311
- 4.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.46 vs 18.292
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 1128
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1128
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2409
Especificações | |
Pipelines | 384 vs 24 |
Desempenho de ponto flutuante | 526.8 gflops vs 403.2 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 3055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.32 vs 12.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.26 vs 11.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 vs 18.292 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 1128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 1128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2409 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R7 Graphics
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 615 | AMD Radeon R7 Graphics |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 714 | |
PassMark - G2D Mark | 187 | |
Geekbench - OpenCL | 3055 | 22612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.486 | 15.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.572 | 201.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.238 | 1.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.311 | 24.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.292 | 85.46 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1128 | 1979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1128 | 2101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2409 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1128 | 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1128 | 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2409 | 60 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 1457 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 615 | AMD Radeon R7 Graphics | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | Wani |
Data de lançamento | 30 August 2016 | 31 May 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1481 | 1466 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 758 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 200 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 526.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 16.46 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 2,410 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 | System Shared |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |