Intel HD Graphics 615 versus NVIDIA GeForce GT 710

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 615 and NVIDIA GeForce GT 710 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 615

versus

NVIDIA GeForce GT 710

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 615

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Environ 65% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 15.26 GTexel / s
Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 403.2 gflops versus 366.3 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 19 Watt
8x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2 GB
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 713 versus 631
Environ 59% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3053 versus 1922
Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.486 versus 6.705
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.572 versus 100.391
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.238 versus 0.441
Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.311 versus 8.146
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1128 versus 977
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2409 versus 1833
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1128 versus 977
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2409 versus 1833

Caractéristiques
Date de sortie	30 August 2016 versus 27 March 2014
Taux de remplissage de la texture	25.2 GTexel / s versus 15.26 GTexel / s
Performance á point flottant	403.2 gflops versus 366.3 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	5 Watt versus 19 Watt
Taille de mémore maximale	16 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	713 versus 631
Geekbench - OpenCL	3053 versus 1922
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.486 versus 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	215.572 versus 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.238 versus 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.311 versus 8.146
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1128 versus 977
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2409 versus 1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1128 versus 977
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2409 versus 1833

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710

3.2x plus de vitesse du noyau: 954 MHz versus 300 MHz
8x plus de pipelines: 192 versus 24
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 212 versus 187
Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.64 versus 18.292
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 versus 1128
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 versus 1128

Caractéristiques
Vitesse du noyau	954 MHz versus 300 MHz
Pipelines	192 versus 24
Référence
PassMark - G2D Mark	212 versus 187
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	20.64 versus 18.292
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1494 versus 1128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1494 versus 1128

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

713

631

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

187

212

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3053

1922

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

12.486

6.705

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

215.572

100.391

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.238

0.441

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.311

8.146

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

18.292

20.64

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1128

977

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1128

1494

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2409

1833

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1128

977

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1128

1494

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2409

1833

Nom	Intel HD Graphics 615	NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark	713	631
PassMark - G2D Mark	187	212
Geekbench - OpenCL	3053	1922
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.486	6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	215.572	100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.238	0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.311	8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	18.292	20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1128	977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1128	1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2409	1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1128	977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1128	1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2409	1833
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	192

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics 615	NVIDIA GeForce GT 710
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Kepler 2.0
Nom de code	Kaby Lake GT2	GK208B
Date de sortie	30 August 2016	27 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1481	1484
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$34.99
Prix maintenant		$34.99
Valeur pour le prix (0-100)		23.15
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	954 MHz
Performance á point flottant	403.2 gflops	366.3 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	24	192
Taux de remplissage de la texture	25.2 GTexel / s	15.26 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	5 Watt	19 Watt
Compte de transistor	189 million	292 million
Noyaux CUDA		192
Température maximale du GPU		95 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x8
Soutien de bus		PCI Express 2.0
Hauteur		2.713" (6.9 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	16 GB	2 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	64 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3	DDR3
Mémoire partagé	1
Bande passante de la mémoire		14.4 GB / s
Vitesse de mémoire		1.8 GB/s
Technologies
Quick Sync
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo