Intel HD Graphics 620 vs AMD Radeon HD 8550 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 620 e AMD Radeon HD 8550 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 62% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 4x menor consumo de energia: 15 Watt vs 60 Watt
- 32x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 1 GB
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1088
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1733 vs 1519
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2278
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1088
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1733 vs 1519
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2278
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 August 2016 vs 25 October 2013 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2278 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8550 OEM
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 300 MHz
- 20x mais pipelines: 480 vs 24
- Cerca de 55% melhor desempenho de ponto flutuante: 624.0 gflops vs 403.2 gflops
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 480 vs 24 |
| Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops vs 403.2 gflops |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon HD 8550 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon HD 8550 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 922 | |
| PassMark - G2D Mark | 216 | |
| Geekbench - OpenCL | 4178 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2278 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon HD 8550 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Kaby Lake GT2 | Turks |
| Data de lançamento | 30 August 2016 | 25 October 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1334 | 1335 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 624.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 24 | 480 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 620 com outros
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce3 Ti500
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon X1300
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8570D
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8450G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
