Intel HD Graphics 620 vs AMD Radeon HD 8550 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y AMD Radeon HD 8550 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 62% más alta: 25.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 60 Watt
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1088
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1733 vs 1519
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2278
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1088
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1733 vs 1519
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2278
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 25 October 2013 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2278 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8550 OEM
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 650 MHz vs 300 MHz
- 20 veces más pipelines: 480 vs 24
- Desempeño de punto flotante 55% mejor: 624.0 gflops vs 403.2 gflops
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 480 vs 24 |
| Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops vs 403.2 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon HD 8550 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon HD 8550 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 922 | |
| PassMark - G2D Mark | 216 | |
| Geekbench - OpenCL | 4178 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2278 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon HD 8550 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | Turks |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 25 October 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1334 | 1335 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | 624.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 24 | 480 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 716 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 620 con otros
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce3 Ti500
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon X1300
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8570D
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8450G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
