Intel HD Graphics 620 vs AMD Radeon R7 M440
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 620 und AMD Radeon R7 M440 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 20.42 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 922 vs 897
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 216 vs 170
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2537
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2537
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2016 vs 15 May 2016 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 20.42 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 922 vs 897 |
PassMark - G2D Mark | 216 vs 170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2537 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2537 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M440
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1021 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 24
- Etwa 62% bessere Gleitkomma-Leistung: 653.4 gflops vs 403.2 gflops
- Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5598 vs 4178
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1935 vs 1404
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2067 vs 1733
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1935 vs 1404
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2067 vs 1733
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1021 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 320 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 653.4 gflops vs 403.2 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5598 vs 4178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2067 vs 1733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2067 vs 1733 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M440
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon R7 M440 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 922 | 897 |
PassMark - G2D Mark | 216 | 170 |
Geekbench - OpenCL | 4178 | 5598 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 2067 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2537 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 2067 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2537 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon R7 M440 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Codename | Kaby Lake GT2 | Meso |
Startdatum | 30 August 2016 | 15 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1334 | 1112 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1021 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | 653.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 320 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 20.42 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 16 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |