Intel HD Graphics 620 vs AMD Radeon R7 M440
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y AMD Radeon R7 M440 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 23% más alta: 25.2 GTexel / s vs 20.42 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 922 vs 897
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 216 vs 170
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2537
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2537
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 15 May 2016 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 20.42 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 922 vs 897 |
PassMark - G2D Mark | 216 vs 170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2537 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2537 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M440
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1021 MHz vs 300 MHz
- 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
- Desempeño de punto flotante 62% mejor: 653.4 gflops vs 403.2 gflops
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5598 vs 4178
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1935 vs 1404
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2067 vs 1733
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1935 vs 1404
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2067 vs 1733
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1021 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 320 vs 24 |
Desempeño de punto flotante | 653.4 gflops vs 403.2 gflops |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5598 vs 4178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2067 vs 1733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2067 vs 1733 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M440
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon R7 M440 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 922 | 897 |
PassMark - G2D Mark | 216 | 170 |
Geekbench - OpenCL | 4178 | 5598 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 2067 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2537 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 2067 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2537 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon R7 M440 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | Meso |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 15 May 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 1334 | 1112 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1021 MHz |
Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | 653.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 20.42 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 189 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |