Intel HD Graphics 620 versus AMD Radeon R7 M440
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 620 and AMD Radeon R7 M440 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 20.42 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 922 versus 897
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 216 versus 170
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 2537
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 2537
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 August 2016 versus 15 May 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 20.42 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 922 versus 897 |
PassMark - G2D Mark | 216 versus 170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 versus 2537 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 2537 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M440
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 1021 MHz versus 300 MHz
- 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
- Environ 62% de meilleur performance á point flottant: 653.4 gflops versus 403.2 gflops
- Environ 34% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5598 versus 4178
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1935 versus 1404
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2067 versus 1733
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1935 versus 1404
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2067 versus 1733
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1021 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 320 versus 24 |
Performance á point flottant | 653.4 gflops versus 403.2 gflops |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5598 versus 4178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 versus 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2067 versus 1733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 versus 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2067 versus 1733 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M440
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon R7 M440 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 922 | 897 |
PassMark - G2D Mark | 216 | 170 |
Geekbench - OpenCL | 4178 | 5598 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 2067 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2537 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 2067 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2537 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon R7 M440 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT2 | Meso |
Date de sortie | 30 August 2016 | 15 May 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1334 | 1112 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1021 MHz |
Performance á point flottant | 403.2 gflops | 653.4 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 20.42 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 4 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |