Intel HD Graphics 620 vs Intel HD Graphics 6000
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 620 und Intel HD Graphics 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 922 vs 875
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4178 vs 3519
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1225
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1733 vs 1363
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3259
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1225
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1733 vs 1363
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3259
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2016 vs 5 September 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 922 vs 875 |
Geekbench - OpenCL | 4178 vs 3519 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3259 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3259 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 6000
- 2x mehr Leitungssysteme: 48 vs 24
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 273 vs 216
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 48 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 273 vs 216 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: Intel HD Graphics 6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 922 | 875 |
PassMark - G2D Mark | 216 | 273 |
Geekbench - OpenCL | 4178 | 3519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3259 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3259 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Generation 8.0 |
Codename | Kaby Lake GT2 | Broadwell GT3 |
Startdatum | 30 August 2016 | 5 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1334 | 1126 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 24 | 48 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |
Technologien |
||
Quick Sync |