Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GT 440
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 620 und NVIDIA GeForce GT 440 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 94% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 13.0 billion / sec
- Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 403.2 gflops vs 311.04 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 512 MB GDDR5 or 1 GB
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 926 vs 771
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4164 vs 2627
- 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.275 vs 6.139
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 227.879 vs 171.053
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.508 vs 0.646
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.582 vs 9.729
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.288 vs 19.965
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1208
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3275
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1208
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3275
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2016 vs 1 February 2011 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 13.0 billion / sec |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops vs 311.04 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 512 MB GDDR5 or 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 926 vs 771 |
Geekbench - OpenCL | 4164 vs 2627 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 vs 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 vs 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 vs 0.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 vs 9.729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 vs 19.965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 1208 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 1208 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3275 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 440
- 5.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1620 MHz vs 300 MHz
- 4x mehr Leitungssysteme: 96 vs 24
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 230 vs 219
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 vs 1733
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 vs 1733
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 96 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 230 vs 219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 vs 1733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 vs 1733 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GT 440 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 926 | 771 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 230 |
Geekbench - OpenCL | 4164 | 2627 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | 0.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | 9.729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | 19.965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3275 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GT 440 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Fermi |
Codename | Kaby Lake GT2 | GF108 |
Startdatum | 30 August 2016 | 1 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1327 | 1345 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Jetzt kaufen | $69.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.03 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1620 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | 311.04 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 24 | 96 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 13.0 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 512 MB GDDR5 or 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA |