Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GT 440
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y NVIDIA GeForce GT 440 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 94% más alta: 25.2 GTexel / s vs 13.0 billion / sec
- Desempeño de punto flotante 30% mejor: 403.2 gflops vs 311.04 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 512 MB GDDR5 or 1 GB
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 926 vs 771
- Alrededor de 58% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4163 vs 2627
- 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.275 vs 6.139
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 227.879 vs 171.053
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.508 vs 0.646
- Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.582 vs 9.729
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.288 vs 19.965
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1208
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3275
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1208
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3275
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 1 February 2011 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 13.0 billion / sec |
Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops vs 311.04 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 512 MB GDDR5 or 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 926 vs 771 |
Geekbench - OpenCL | 4163 vs 2627 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 vs 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 vs 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 vs 0.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 vs 9.729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 vs 19.965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 1208 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 1208 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3275 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 440
- 5.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1620 MHz vs 300 MHz
- 4 veces más pipelines: 96 vs 24
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 230 vs 219
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 vs 1733
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 vs 1733
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 96 vs 24 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 230 vs 219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 vs 1733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 vs 1733 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GT 440 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 926 | 771 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 230 |
Geekbench - OpenCL | 4163 | 2627 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | 0.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | 9.729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | 19.965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3275 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GT 440 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Fermi |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 1 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1327 | 1345 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
Precio ahora | $69.99 | |
Valor/costo (0-100) | 14.03 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1620 MHz |
Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | 311.04 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 13.0 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 189 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 512 MB GDDR5 or 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | |
Configuración de memoria estándar por GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA |