Intel HD Graphics 620 versus NVIDIA GeForce GT 440

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 620 and NVIDIA GeForce GT 440 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 620

versus

NVIDIA GeForce GT 440

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
Environ 94% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 13.0 billion / sec
Environ 30% de meilleur performance á point flottant: 403.2 gflops versus 311.04 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 512 MB GDDR5 or 1 GB
Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 926 versus 771
Environ 58% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4162 versus 2627
4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.275 versus 6.139
Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 227.879 versus 171.053
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.508 versus 0.646
Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.582 versus 9.729
Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.288 versus 19.965
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 versus 1208
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 3275
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 versus 1208
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 3275

Caractéristiques
Date de sortie	30 August 2016 versus 1 February 2011
Taux de remplissage de la texture	25.2 GTexel / s versus 13.0 billion / sec
Performance á point flottant	403.2 gflops versus 311.04 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 65 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 512 MB GDDR5 or 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	926 versus 771
Geekbench - OpenCL	4162 versus 2627
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.275 versus 6.139
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	227.879 versus 171.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.508 versus 0.646
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.582 versus 9.729
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	30.288 versus 19.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1404 versus 1208
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 3275
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1404 versus 1208
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 3275

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 440

5.4x plus de vitesse du noyau: 1620 MHz versus 300 MHz
4x plus de pipelines: 96 versus 24
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 230 versus 219
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 versus 1733
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 versus 1733

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1620 MHz versus 300 MHz
Pipelines	96 versus 24
Référence
PassMark - G2D Mark	230 versus 219
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2053 versus 1733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2053 versus 1733

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

926

771

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

219

230

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4162

2627

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

24.275

6.139

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

227.879

171.053

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.508

0.646

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

15.582

9.729

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

30.288

19.965

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1404

1208

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1733

2053

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3275

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1404

1208

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1733

2053

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3275

Nom	Intel HD Graphics 620	NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G3D Mark	926	771
PassMark - G2D Mark	219	230
Geekbench - OpenCL	4162	2627
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.275	6.139
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	227.879	171.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.508	0.646
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.582	9.729
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	30.288	19.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1404	1208
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1733	2053
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3275
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1404	1208
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1733	2053
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3275
3DMark Fire Strike - Graphics Score	343

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics 620	NVIDIA GeForce GT 440
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Fermi
Nom de code	Kaby Lake GT2	GF108
Date de sortie	30 August 2016	1 February 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1328	1346
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$79
Prix maintenant		$69.99
Valeur pour le prix (0-100)		14.03
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	1620 MHz
Performance á point flottant	403.2 gflops	311.04 gflops
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	24	96
Taux de remplissage de la texture	25.2 GTexel / s	13.0 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	65 Watt
Compte de transistor	189 million	585 million
Noyaux CUDA		96
Température maximale du GPU		98 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Soutien de bus		PCI-E 2.0 x 16
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	32 GB	512 MB GDDR5 or 1 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	128 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4	DDR3
Mémoire partagé	1
Bande passante de la mémoire		28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)
Vitesse de mémoire		1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
Mémoire config standard par GPU		1 GB GDDR5 or 2 GB
Technologies
Quick Sync
3D Vision
CUDA