Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 620 und NVIDIA GeForce GTX 550 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 7.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 116 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.275 vs 18.461
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.508 vs 1.125
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3322
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3322
- Etwa 7% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 343 vs 322
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2016 vs 15 March 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 116 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 vs 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 vs 1.125 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 vs 322 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- 6x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 300 MHz
- Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 28.8 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 192 vs 24
- Etwa 71% bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 403.2 gflops
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1557 vs 922
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 382 vs 216
- Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5750 vs 4178
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.392 vs 227.879
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.511 vs 15.582
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 41.941 vs 30.288
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 1404
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1733
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 1404
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1733
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 28.8 billion / sec vs 25.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops vs 403.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1557 vs 922 |
PassMark - G2D Mark | 382 vs 216 |
Geekbench - OpenCL | 5750 vs 4178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 vs 227.879 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 vs 15.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 vs 30.288 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 1733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 1733 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 922 | 1557 |
PassMark - G2D Mark | 216 | 382 |
Geekbench - OpenCL | 4178 | 5750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 | 322 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Fermi 2.0 |
Codename | Kaby Lake GT2 | GF116 |
Startdatum | 30 August 2016 | 15 March 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1334 | 1019 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $287.59 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.49 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 24 | 192 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 28.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 116 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 8.25" (21 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 98.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1026 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |