Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA NVS 5100M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 620 und NVIDIA NVS 5100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 403.2 gflops vs 116.16 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
- 4.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 922 vs 200
- 3.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 217 vs 62
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2747
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2747
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2016 vs 7 January 2010 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops vs 116.16 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 922 vs 200 |
PassMark - G2D Mark | 217 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2747 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2747 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5100M
- Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 300 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 48 vs 24
- Etwa 57% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6549 vs 4182
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 48 vs 24 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6549 vs 4182 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA NVS 5100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA NVS 5100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 922 | 200 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 62 |
Geekbench - OpenCL | 4182 | 6549 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2747 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2747 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 620 | NVIDIA NVS 5100M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
Codename | Kaby Lake GT2 | GT216 |
Startdatum | 30 August 2016 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1336 | 1493 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | 116.16 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 24 | 48 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 486 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |