Intel HD Graphics 620 versus NVIDIA NVS 5100M
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 620 and NVIDIA NVS 5100M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 403.2 gflops versus 116.16 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
- 4.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 922 versus 200
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 217 versus 62
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 2747
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 2747
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 August 2016 versus 7 January 2010 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 403.2 gflops versus 116.16 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 922 versus 200 |
| PassMark - G2D Mark | 217 versus 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 versus 2747 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 2747 |
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5100M
- Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 300 MHz
- 2x plus de pipelines: 48 versus 24
- Environ 57% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6549 versus 4182
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 550 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 48 versus 24 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 6549 versus 4182 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA NVS 5100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA NVS 5100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 922 | 200 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 4182 | 6549 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2747 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2747 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 620 | NVIDIA NVS 5100M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | Kaby Lake GT2 | GT216 |
| Date de sortie | 30 August 2016 | 7 January 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1336 | 1493 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 550 MHz |
| Performance á point flottant | 403.2 gflops | 116.16 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 24 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 486 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 1 GB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 620 avec des autres
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 7900 GTX
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAQuadro FX 3700
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 7500G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8570D
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8450G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon 610 Mobile
