Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA NVS 5100M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y NVIDIA NVS 5100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 403.2 gflops vs 116.16 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
- 4.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 922 vs 200
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 217 vs 62
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2747
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2747
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 7 January 2010 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops vs 116.16 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 922 vs 200 |
PassMark - G2D Mark | 217 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2747 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2747 |
Razones para considerar el NVIDIA NVS 5100M
- Velocidad de reloj del núcleo 83% más alta: 550 MHz vs 300 MHz
- 2 veces más pipelines: 48 vs 24
- Alrededor de 57% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6549 vs 4182
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 48 vs 24 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 6549 vs 4182 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA NVS 5100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA NVS 5100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 922 | 200 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 62 |
Geekbench - OpenCL | 4182 | 6549 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2747 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2747 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 620 | NVIDIA NVS 5100M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | GT216 |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 7 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1336 | 1493 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 550 MHz |
Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | 116.16 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 189 million | 486 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |