Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA NVS 5100M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 620 e NVIDIA NVS 5100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- 3.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 403.2 gflops vs 116.16 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
- 32x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 1 GB
- 4.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 922 vs 200
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 217 vs 62
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2747
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2747
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 August 2016 vs 7 January 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops vs 116.16 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 922 vs 200 |
| PassMark - G2D Mark | 217 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2747 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2747 |
Razões para considerar o NVIDIA NVS 5100M
- Cerca de 83% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 300 MHz
- 2x mais pipelines: 48 vs 24
- Cerca de 57% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6549 vs 4182
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 48 vs 24 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 6549 vs 4182 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA NVS 5100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA NVS 5100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 922 | 200 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 4182 | 6549 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2747 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2747 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 620 | NVIDIA NVS 5100M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Kaby Lake GT2 | GT216 |
| Data de lançamento | 30 August 2016 | 7 January 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1336 | 1493 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 550 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 116.16 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 24 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 486 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 620 com outros
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 7900 GTX
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAQuadro FX 3700
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 7500G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8570D
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8450G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon 610 Mobile
