Intel HD Graphics 630 vs AMD Radeon R5 430 OEM
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 630 und AMD Radeon R5 430 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 780 MHz
- Etwa 47% höhere Texturfüllrate: 27.6 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1114 vs 896
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 12.111
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 312.246 vs 253.178
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.795 vs 1.211
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1859 vs 1645
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 1677
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1859 vs 1645
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 1677
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2016 vs 30 June 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 780 MHz |
Texturfüllrate | 27.6 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1114 vs 896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 vs 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 vs 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 vs 1.211 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 1677 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 350 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 441.6 gflops
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 304 vs 268
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5684 vs 4554
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 20.404
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 vs 32.567
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1945
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1945
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops vs 441.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 304 vs 268 |
Geekbench - OpenCL | 5684 vs 4554 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 vs 32.567 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 vs 1945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 vs 1945 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 630 | AMD Radeon R5 430 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1114 | 896 |
PassMark - G2D Mark | 268 | 304 |
Geekbench - OpenCL | 4554 | 5684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | 23.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | 73.506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 1677 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 630 | AMD Radeon R5 430 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Kaby Lake GT2 | Oland |
Startdatum | 30 August 2016 | 30 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1216 | 1199 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 780 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 730 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops | 599.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 384 |
Texturfüllrate | 27.6 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz |