Intel HD Graphics 630 versus AMD Radeon R5 430 OEM

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 630 and AMD Radeon R5 430 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 630

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
  • Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 780 MHz
  • Environ 47% taux plus haut de remplissage de la texture: 27.6 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
  • 32x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 2 GB
  • Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1114 versus 896
  • 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 versus 12.111
  • Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 312.246 versus 253.178
  • Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.795 versus 1.211
  • Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1859 versus 1645
  • Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 1677
  • Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1859 versus 1645
  • Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 1677
Caractéristiques
Date de sortie 30 August 2016 versus 30 June 2016
Vitesse augmenté 1150 MHz versus 780 MHz
Taux de remplissage de la texture 27.6 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 50 Watt
Taille de mémore maximale 64 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 1114 versus 896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.948 versus 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 312.246 versus 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.795 versus 1.211
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1859 versus 1645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 versus 1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1859 versus 1645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 versus 1677

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 430 OEM

  • 2.1x plus de vitesse du noyau: 730 MHz versus 350 MHz
  • 16x plus de pipelines: 384 versus 24
  • Environ 36% de meilleur performance á point flottant: 599.0 gflops versus 441.6 gflops
  • Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 304 versus 268
  • Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5684 versus 4554
  • Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 versus 20.404
  • 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 versus 32.567
  • Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 versus 1945
  • Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 versus 1945
Caractéristiques
Vitesse du noyau 730 MHz versus 350 MHz
Pipelines 384 versus 24
Performance á point flottant 599.0 gflops versus 441.6 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark 304 versus 268
Geekbench - OpenCL 5684 versus 4554
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 versus 20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 versus 32.567
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 versus 1945
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 versus 1945

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1114
896
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
268
304
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4554
5684
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.948
12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
312.246
253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.795
1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.404
23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
32.567
73.506
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1859
1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1945
2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3344
1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1859
1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1945
2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3344
1677
Nom Intel HD Graphics 630 AMD Radeon R5 430 OEM
PassMark - G3D Mark 1114 896
PassMark - G2D Mark 268 304
Geekbench - OpenCL 4554 5684
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.948 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 312.246 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.795 1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.404 23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 32.567 73.506
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1859 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1945 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1859 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1945 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 1677
3DMark Fire Strike - Graphics Score 388

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 630 AMD Radeon R5 430 OEM

Essentiel

Architecture Generation 9.5 GCN 1.0
Nom de code Kaby Lake GT2 Oland
Date de sortie 30 August 2016 30 June 2016
Position dans l’évaluation de la performance 1216 1199
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1150 MHz 780 MHz
Vitesse du noyau 350 MHz 730 MHz
Performance á point flottant 441.6 gflops 599.0 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 24 384
Taux de remplissage de la texture 27.6 GTexel / s 18.72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 50 Watt
Compte de transistor 189 million 1,040 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 64 GB 2 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 128 Bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 DDR3
Mémoire partagé 1
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s
Vitesse de mémoire 1800 MHz