Intel HD Graphics P4600 vs AMD FirePro S9000
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics P4600 und AMD FirePro S9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P4600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 84 Watt vs 350 Watt
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 963 vs 561
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2013 vs 24 August 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 84 Watt vs 350 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 963 vs 561 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9000
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 350 MHz
- 8.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5059 vs 605
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.541 vs 8.915
- Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 275.278 vs 146.479
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.886 vs 1.178
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.049 vs 10.689
- 13.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.842 vs 6.64
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3342
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3342
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 350 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5059 vs 605 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.541 vs 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.278 vs 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.886 vs 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.049 vs 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.842 vs 6.64 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3345 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics P4600
GPU 2: AMD FirePro S9000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics P4600 | AMD FirePro S9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 605 | 5059 |
PassMark - G2D Mark | 963 | 561 |
Geekbench - OpenCL | 3372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 | 9.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.479 | 275.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 | 1.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 | 30.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 | 91.842 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics P4600 | AMD FirePro S9000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | GCN 1.0 |
Codename | Haswell GT2 | Tahiti |
Startdatum | 1 June 2013 | 24 August 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 684 | 685 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 84 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 4,313 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,226 gflops | |
Leitungssysteme | 1792 | |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 264 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |