Intel HD Graphics P4600 vs AMD FirePro S9000

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics P4600 и AMD FirePro S9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel HD Graphics P4600

AMD FirePro S9000

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics P4600

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
В 4.2 раз меньше энергопотребление: 84 Watt vs 350 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 72% больше: 963 vs 561

Характеристики
Дата выпуска	1 June 2013 vs 24 August 2012
Технологический процесс	22 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	84 Watt vs 350 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	963 vs 561

Причины выбрать AMD FirePro S9000

Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 900 MHz vs 350 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.4 раз(а) больше: 5059 vs 605
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 9.541 vs 8.915
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 88% больше: 275.278 vs 146.479
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 60% больше: 1.886 vs 1.178
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 30.049 vs 10.689
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 13.8 раз(а) больше: 91.842 vs 6.64
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 11% больше: 3707 vs 3342
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 11% больше: 3707 vs 3342

Характеристики
Частота ядра	900 MHz vs 350 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	5059 vs 605
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	9.541 vs 8.915
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	275.278 vs 146.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.886 vs 1.178
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.049 vs 10.689
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	91.842 vs 6.64
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3345

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics P4600
GPU 2: AMD FirePro S9000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

605

5059

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

963

561

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

8.915

9.541

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

146.479

275.278

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.178

1.886

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.689

30.049

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

6.64

91.842

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3345

3357

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3345

3357

Название	Intel HD Graphics P4600	AMD FirePro S9000
PassMark - G3D Mark	605	5059
PassMark - G2D Mark	963	561
Geekbench - OpenCL	3385
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.915	9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	146.479	275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.178	1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.689	30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	6.64	91.842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3342	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3345	3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3342	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3345	3357

Сравнение характеристик

	Intel HD Graphics P4600	AMD FirePro S9000
Общая информация
Архитектура	Generation 7.5	GCN 1.0
Кодовое имя	Haswell GT2	Tahiti
Дата выпуска	1 June 2013	24 August 2012
Место в рейтинге	685	686
Тип	Desktop	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$2,499
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1250 MHz
Частота ядра	350 MHz	900 MHz
Технологический процесс	22 nm	28 nm
Энергопотребление (TDP)	84 Watt	350 Watt
Количество транзисторов	392 million	4,313 million
Производительность с плавающей точкой		3,226 gflops
Количество шейдерных процессоров		1792
Скорость текстурирования		100.8 GTexel / s
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DisplayPort
Количество DisplayPort		1
Поддержка Dual-link DVI
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	IGP	PCIe 3.0 x16
Шина		PCIe 3.0
Форм-фактор		Full Height / Full Length
Длина		267 mm
Дополнительные разъемы питания		1x 8-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.3	4.5
Память
Максимальный размер памяти		6 GB
Пропускная способность памяти		264 GB / s
Ширина шины памяти		384 Bit
Частота памяти		5500 MHz
Тип памяти		GDDR5