NVIDIA Quadro K4200 vs Intel HD Graphics P4600

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4200 und Intel HD Graphics P4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 771 MHz vs 350 MHz
• 7.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4327 vs 605
• 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12186 vs 3385
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.016 vs 8.915
• 5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.063 vs 146.479
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.73 vs 1.178
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.588 vs 10.689
• 10.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.194 vs 6.64
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 3342
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 3342

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P4600

• Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 784 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
• Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 84 Watt vs 108 Watt
• Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 963 vs 509
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 3311
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 3311

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: Intel HD Graphics P4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4327 605
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	509 963
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12186 3385
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 8.915
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 146.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 1.178
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 10.689
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 6.64
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3345

Vergleichen Sie Spezifikationen