Intel HD Graphics vs NVIDIA Quadro FX 3800
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics y NVIDIA Quadro FX 3800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 18 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 108 Watt
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 193 vs 49
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2015 vs 30 March 2009 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 108 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 193 vs 49 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 600 MHz vs 300 MHz
- 29.5 veces más la tasa de llenado de textura: 38.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 32 veces más pipelines: 192 vs 6
- 29.6 veces mejor desempeño de punto flotante 462.3 gflops vs 15.6 gflops
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 825 vs 463
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13337 vs 5315
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 38.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 6 |
Desempeño de punto flotante | 462.3 gflops vs 15.6 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 825 vs 463 |
Geekbench - OpenCL | 13337 vs 5315 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics | NVIDIA Quadro FX 3800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 463 | 825 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 49 |
Geekbench - OpenCL | 5315 | 13337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Broadwell GT1 | GT200B |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2015 | 30 March 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1367 | 1364 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
Precio ahora | $109.99 | |
Valor/costo (0-100) | 9.89 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 15.6 gflops | 462.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 6 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 1.3 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 108 Watt |
Número de transistores | 1,300 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 198 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | GDDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz |