Intel HD Graphics vs NVIDIA Quadro FX 3800
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics e NVIDIA Quadro FX 3800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- 18x menor consumo de energia: 6 Watt vs 108 Watt
- 3.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 193 vs 49
Especificações | |
Data de lançamento | 5 January 2015 vs 30 March 2009 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt vs 108 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 193 vs 49 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 300 MHz
- 29.5x mais taxa de preenchimento de textura: 38.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 32x mais pipelines: 192 vs 6
- 29.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 462.3 gflops vs 15.6 gflops
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 825 vs 463
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13337 vs 5315
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 38.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 6 |
Desempenho de ponto flutuante | 462.3 gflops vs 15.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 825 vs 463 |
Geekbench - OpenCL | 13337 vs 5315 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | Intel HD Graphics | NVIDIA Quadro FX 3800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 463 | 825 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 49 |
Geekbench - OpenCL | 5315 | 13337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 8.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Broadwell GT1 | GT200B |
Data de lançamento | 5 January 2015 | 30 March 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1367 | 1364 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
Preço agora | $109.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 9.89 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 850 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 15.6 gflops | 462.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 6 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 1.3 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt | 108 Watt |
Contagem de transistores | 1,300 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 198 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | GDDR3 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz |