Intel HD Graphics versus NVIDIA Quadro FX 3800
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics and NVIDIA Quadro FX 3800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 18x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 108 Watt
- 3.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 193 versus 49
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2015 versus 30 March 2009 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 108 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 193 versus 49 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800
- 2x plus de vitesse du noyau: 600 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.4 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
- 32x plus de pipelines: 192 versus 6
- 29.6x de meilleur performance á point flottant: 462.3 gflops versus 15.6 gflops
- Environ 78% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 825 versus 463
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13337 versus 5315
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 38.4 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 6 |
Performance á point flottant | 462.3 gflops versus 15.6 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 825 versus 463 |
Geekbench - OpenCL | 13337 versus 5315 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel HD Graphics | NVIDIA Quadro FX 3800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 463 | 825 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 49 |
Geekbench - OpenCL | 5315 | 13337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 8.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Broadwell GT1 | GT200B |
Date de sortie | 5 January 2015 | 30 March 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1367 | 1364 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Prix maintenant | $109.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 9.89 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 850 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 15.6 gflops | 462.3 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 6 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 1.3 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 108 Watt |
Compte de transistor | 1,300 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 198 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | GDDR3 |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz |