Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Vergleichende Analyse von Intel Arc A370M und NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A370M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1550 MHz vs 705 MHz
• 2.3x mehr Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 876 MHz
• 388.2x mehr Texturfüllrate: 131.2 GTexel/s vs 338 billion / sec
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
• 10.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 375 Watt
• 250x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 66.419
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 vs 1261.593
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 vs 7.89
• 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.258 vs 17.882
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 482.549 vs 309.857
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 639
• Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29725 vs 22732

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

• 5.6x mehr Leitungssysteme: 2x 2880 vs 1024
• 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
• Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8905 vs 5115
• 5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 3443

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 309.857
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 639
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 8905
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29725 22732
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3443 17055

Vergleichen Sie Spezifikationen