Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Vergleichende Analyse von Intel Arc A730M und NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A730M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1379 MHz
- 2230x mehr Texturfüllrate: 393.6 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 16 nm
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 115 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 71% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70573 vs 41233
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 565 vs 425
Spezifikationen | |
Startdatum | 2022 vs 27 June 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 1379 MHz |
Texturfüllrate | 393.6 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3072 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 70573 vs 41233 |
PassMark - G2D Mark | 565 vs 425 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 1100 MHz
- 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9873 vs 9808
- 2.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4887 vs 1732
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 1100 MHz |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9873 vs 9808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 vs 1732 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A730M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel Arc A730M | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 70573 | 41233 |
PassMark - G2D Mark | 565 | 425 |
PassMark - G3D Mark | 9808 | 9873 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1732 | 4887 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A730M | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Pascal |
Codename | DG2-512 | GP104 |
Startdatum | 2022 | 27 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 219 | 221 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | 1379 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 1215 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 16 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 25.19 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.60 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 2048 |
Pixel fill rate | 196.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 393.6 GTexel/s | 176.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21700 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,648 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 8008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |