Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A730M e NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A730M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 2050 MHz vs 1379 MHz
- 2230x mais taxa de preenchimento de textura: 393.6 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 3072 vs 2048
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 16 nm
- Cerca de 44% menos consumo de energia: 80 Watt vs 115 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 71% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 70573 vs 41233
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 565 vs 425
Especificações | |
Data de lançamento | 2022 vs 27 June 2017 |
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz vs 1379 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 393.6 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s |
Pipelines | 3072 vs 2048 |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 70573 vs 41233 |
PassMark - G2D Mark | 565 vs 425 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 1100 MHz
- 4.6x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9873 vs 9808
- 2.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4887 vs 1732
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 1100 MHz |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9873 vs 9808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 vs 1732 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A730M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel Arc A730M | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 70573 | 41233 |
PassMark - G2D Mark | 565 | 425 |
PassMark - G3D Mark | 9808 | 9873 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1732 | 4887 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 |
Comparar especificações
Intel Arc A730M | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | Pascal |
Nome de código | DG2-512 | GP104 |
Data de lançamento | 2022 | 27 June 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 219 | 221 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz | 1379 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 1215 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 16 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 25.19 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.60 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 2048 |
Pixel fill rate | 196.8 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 393.6 GTexel/s | 176.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
Contagem de transistores | 21700 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5,648 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 8008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |