Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A730M и NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc A730M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 49% больше: 2050 MHz vs 1379 MHz
- Скорость текстурирования в 2230 раз(а) больше: 393.6 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 3072 vs 2048
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 16 nm
- Примерно на 44% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 115 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 71% больше: 70573 vs 41233
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 565 vs 425
Характеристики | |
Дата выпуска | 2022 vs 27 June 2017 |
Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz vs 1379 MHz |
Скорость текстурирования | 393.6 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 2048 |
Технологический процесс | 6 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 70573 vs 41233 |
PassMark - G2D Mark | 565 vs 425 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1215 MHz vs 1100 MHz
- Частота памяти в 4.6 раз(а) больше: 8008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 9873 vs 9808
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.8 раз(а) больше: 4887 vs 1732
Характеристики | |
Частота ядра | 1215 MHz vs 1100 MHz |
Частота памяти | 8008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 9873 vs 9808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 vs 1732 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc A730M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | Intel Arc A730M | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 70573 | 41233 |
PassMark - G2D Mark | 565 | 425 |
PassMark - G3D Mark | 9808 | 9873 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1732 | 4887 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 |
Сравнение характеристик
Intel Arc A730M | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.7 | Pascal |
Кодовое имя | DG2-512 | GP104 |
Дата выпуска | 2022 | 27 June 2017 |
Место в рейтинге | 219 | 221 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz | 1379 MHz |
Частота ядра | 1100 MHz | 1215 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 16 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 25.19 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.60 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 3072 | 2048 |
Pixel fill rate | 196.8 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 393.6 GTexel/s | 176.5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
Количество транзисторов | 21700 million | 7,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 5,648 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 336.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 8008 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |