Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce 840M

Vergleichende Analyse von Intel Arc A750 und NVIDIA GeForce 840M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A750

NVIDIA GeForce 840M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A750

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 7 Monat(e) später
Etwa 99% höhere Kerntaktfrequenz:2050 MHz vs 1029 MHz
2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 2400 MHz vs 1124 MHz
29899.9x mehr Texturfüllrate: 537.6 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
9.3x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 384
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
4.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 720 vs 151
11.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12373 vs 1096
5.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2612 vs 503
17x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 98254 vs 5771
23.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 vs 22.848
39x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 vs 162.594
30.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 vs 1.237
6.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.823 vs 21.15
20.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 vs 95.545

Spezifikationen
Startdatum	12 Oct 2022 vs 12 March 2014
Kerntaktfrequenz	2050 MHz vs 1029 MHz
Boost-Taktfrequenz	2400 MHz vs 1124 MHz
Texturfüllrate	537.6 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
Leitungssysteme	3584 vs 384
Fertigungsprozesstechnik	6 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße	8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	720 vs 151
PassMark - G3D Mark	12373 vs 1096
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2612 vs 503
Geekbench - OpenCL	98254 vs 5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	528.023 vs 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6333.285 vs 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	37.29 vs 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	140.823 vs 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1972.437 vs 95.545

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840M

6.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 225 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	33 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz	2002 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

720

151

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12373

1096

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2612

503

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

98254

5771

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

528.023

22.848

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6333.285

162.594

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

37.29

1.237

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

140.823

21.15

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1972.437

95.545

Name	Intel Arc A750	NVIDIA GeForce 840M
PassMark - G2D Mark	720	151
PassMark - G3D Mark	12373	1096
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2612	503
Geekbench - OpenCL	98254	5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	528.023	22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6333.285	162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	37.29	1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	140.823	21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1972.437	95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3191

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Arc A750	NVIDIA GeForce 840M
Essenzielles
Architektur	Generation 12.7	Maxwell
Codename	DG2-512	GM108
Startdatum	12 Oct 2022	12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung	78	1235
Typ		Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2400 MHz	1124 MHz
Kerntaktfrequenz	2050 MHz	1029 MHz
Fertigungsprozesstechnik	6 nm	28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	34.41 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	17.20 TFLOPS
Leitungssysteme	3584	384
Pixel fill rate	268.8 GPixel/s
Texturfüllrate	537.6 GTexel/s	17.98 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	225 Watt	33 Watt
Anzahl der Transistoren	21700 million
Gleitkomma-Leistung		863.2 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Dual-slot
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x8
Empfohlene Systemleistung (PSU)	550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin + 1x 8-pin
Busunterstützung		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe		medium sized
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	4 GB
Speicherbandbreite	512.0 GB/s	16.02 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 bit	64 Bit
Speichertaktfrequenz	2000 MHz, 16 Gbps effective	2002 MHz
Speichertyp	GDDR6	DDR3
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus