Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce 840M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A750 y NVIDIA GeForce 840M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc A750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 99% más alta: 2050 MHz vs 1029 MHz
• 2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 2400 MHz vs 1124 MHz
• 29899.9 veces más la tasa de llenado de textura: 537.6 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
• 9.3 veces más pipelines: 3584 vs 384
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 720 vs 151
• 11.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12373 vs 1096
• 5.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2612 vs 503
• 17 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98254 vs 5771
• 23.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 vs 22.848
• 39 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 vs 162.594
• 30.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 vs 1.237
• 6.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.823 vs 21.15
• 20.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 vs 95.545

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840M

• 6.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 225 Watt

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	720 151
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12373 1096
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2612 503
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	98254 5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	528.023 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6333.285 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.29 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	140.823 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1972.437 95.545

Comparar especificaciones