Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce 840M

Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A750 и NVIDIA GeForce 840M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Arc A750

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 99% больше: 2050 MHz vs 1029 MHz
• Частота ядра в режиме Boost в 2.1 раз(а) больше: 2400 MHz vs 1124 MHz
• Скорость текстурирования в 29899.9 раз(а) больше: 537.6 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 9.3 раз(а) больше: 3584 vs 384
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.8 раз(а) больше: 720 vs 151
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 11.3 раз(а) больше: 12373 vs 1096
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.2 раз(а) больше: 2612 vs 503
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 17 раз(а) больше: 98254 vs 5771
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 23.1 раз(а) больше: 528.023 vs 22.848
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 39 раз(а) больше: 6333.285 vs 162.594
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 30.1 раз(а) больше: 37.29 vs 1.237
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 6.7 раз(а) больше: 140.823 vs 21.15
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 20.6 раз(а) больше: 1972.437 vs 95.545

Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M

• В 6.8 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 225 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	720 151
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12373 1096
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2612 503
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	98254 5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	528.023 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6333.285 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.29 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	140.823 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1972.437 95.545

Сравнение характеристик