Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) vs NVIDIA GeForce 310M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) und NVIDIA GeForce 310M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 13440x mehr Texturfüllrate: 67.20 GTexel/s vs 5 GTexel / s
- 48x mehr Leitungssysteme: 768 vs 16
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 40 nm
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 10 January 2010 |
Texturfüllrate | 67.20 GTexel/s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 16 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 40 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 310M
- 5.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1530 MHz vs 300 MHz
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 45 Watt
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 300 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce 310M
Name | Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce 310M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 124 | |
PassMark - G2D Mark | 22 | |
Geekbench - OpenCL | 2949 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce 310M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.2 | Tesla 2.0 |
Codename | Alder Lake GT1 | GT218 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 10 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1673 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 768 | 16 |
Pixel fill rate | 33.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 67.20 GTexel/s | 5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 14 Watt |
CUDA-Kerne | 16 | |
Gleitkomma-Leistung | 48.96 gflops | |
Gigaflops | 73 | |
Anzahl der Transistoren | 260 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | |
Speicherbandbreite | System Dependent | 12.64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | |
Speichertyp | System Shared | GDDR3, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |