Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) versus NVIDIA GeForce 310M
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) and NVIDIA GeForce 310M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 67.20 GTexel/s versus 5 GTexel / s
- 48x plus de pipelines: 768 versus 16
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 40 nm
| Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 10 January 2010 |
| Taux de remplissage de la texture | 67.20 GTexel/s versus 5 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 16 |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 40 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 310M
- 5.1x plus de vitesse du noyau: 1530 MHz versus 300 MHz
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 45 Watt
| Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 300 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 45 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce 310M
| Nom | Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce 310M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 124 | |
| PassMark - G2D Mark | 22 | |
| Geekbench - OpenCL | 2949 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce 310M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.2 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | Alder Lake GT1 | GT218 |
| Date de sortie | 4 Jan 2022 | 10 January 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1673 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1400 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1530 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 40 nm |
| Pipelines | 768 | 16 |
| Pixel fill rate | 33.60 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 67.20 GTexel/s | 5 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 14 Watt |
| Noyaux CUDA | 16 | |
| Performance á point flottant | 48.96 gflops | |
| Gigaflops | 73 | |
| Compte de transistor | 260 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | System Shared | |
| Bande passante de la mémoire | System Dependent | 12.64 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | System Shared | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | System Shared | |
| Genre de mémoire | System Shared | GDDR3, DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) avec des autres
IntelIris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) vs
AMDRadeon 780M
IntelIris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) vs
IntelIris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake)
IntelIris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) vs
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
