Intel Iris Graphics 540 vs AMD Radeon R9 M275X
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Graphics 540 e AMD Radeon R9 M275X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Graphics 540
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 925 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1237 vs 1228
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1705
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1237 vs 1228
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1705
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 28 January 2014 |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 925 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 vs 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 1705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 vs 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 1705 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275X
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mais pipelines: 640 vs 48
- 64x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 64 MB
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1700 vs 1261
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 362 vs 319
- Cerca de 71% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11041 vs 6452
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 2308
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 2308
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 640 vs 48 |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 64 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1700 vs 1261 |
PassMark - G2D Mark | 362 vs 319 |
Geekbench - OpenCL | 11041 vs 6452 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 vs 2308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 vs 2308 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Graphics 540 | AMD Radeon R9 M275X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1261 | 1700 |
PassMark - G2D Mark | 319 | 362 |
Geekbench - OpenCL | 6452 | 11041 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 | 3265 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 | 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 1705 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 | 3265 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 | 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 1705 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 |
Comparar especificações
Intel Iris Graphics 540 | AMD Radeon R9 M275X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Skylake GT3e | Venus |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 28 January 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1065 | 1066 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 925 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 900 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 640 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | 1,500 million |
Unidades do Compute | 10 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 64 MB | 4 GB |
Tipo de memória | eDRAM | GDDR5 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |