Intel Iris Graphics 540 vs AMD Radeon R9 M275X

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Graphics 540 e AMD Radeon R9 M275X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Graphics 540

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
  • Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 925 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1237 vs 1228
  • Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1705
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1237 vs 1228
  • Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1705
Especificações
Data de lançamento 1 September 2015 vs 28 January 2014
Aumentar a velocidade do clock 1050 MHz vs 925 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1237 vs 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 vs 1705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1237 vs 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 vs 1705

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275X

  • 3x mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
  • 13.3x mais pipelines: 640 vs 48
  • 64x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 64 MB
  • Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1700 vs 1261
  • Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 362 vs 319
  • Cerca de 71% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11041 vs 6452
  • Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 2308
  • Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 2308
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 900 MHz vs 300 MHz
Pipelines 640 vs 48
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 64 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1700 vs 1261
PassMark - G2D Mark 362 vs 319
Geekbench - OpenCL 11041 vs 6452
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3265 vs 2308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3265 vs 2308

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1261
1700
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
319
362
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6452
11041
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2308
3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1237
1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2308
3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1237
1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
1705
Nome Intel Iris Graphics 540 AMD Radeon R9 M275X
PassMark - G3D Mark 1261 1700
PassMark - G2D Mark 319 362
Geekbench - OpenCL 6452 11041
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2308 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1237 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2308 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1237 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 1705
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.187
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.407

Comparar especificações

Intel Iris Graphics 540 AMD Radeon R9 M275X

Essenciais

Arquitetura Generation 9.0 GCN 1.0
Nome de código Skylake GT3e Venus
Data de lançamento 1 September 2015 28 January 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 1065 1066
Tipo Laptop Desktop
Projeto AMD Radeon R9 200 Series

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1050 MHz 925 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 900 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 48 640
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt
Contagem de transistores 189 million 1,500 million
Unidades do Compute 10
Desempenho de ponto flutuante 1,184 gflops
Taxa de preenchimento de textura 37 GTexel / s

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte PCIe 3.0 x16

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memória

Quantidade máxima de RAM 64 MB 4 GB
Tipo de memória eDRAM GDDR5
Memória compartilhada 1
Largura de banda de memória 72 GB/s
Largura do barramento de memória 128 bit
Velocidade do clock da memória 1125 MHz

Tecnologias

Quick Sync
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
ZeroCore