Intel Iris Graphics 540 vs AMD Radeon R9 M275X
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 540 y AMD Radeon R9 M275X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 540
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1050 MHz vs 925 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1237 vs 1228
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1705
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1237 vs 1228
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1705
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 28 January 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 925 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 vs 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 1705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 vs 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 1705 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275X
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
- 13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 64 MB
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1700 vs 1261
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 362 vs 319
- Alrededor de 71% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11041 vs 6452
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 2308
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 2308
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 640 vs 48 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 64 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1700 vs 1261 |
PassMark - G2D Mark | 362 vs 319 |
Geekbench - OpenCL | 11041 vs 6452 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 vs 2308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 vs 2308 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Graphics 540 | AMD Radeon R9 M275X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1261 | 1700 |
PassMark - G2D Mark | 319 | 362 |
Geekbench - OpenCL | 6452 | 11041 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 | 3265 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 | 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 1705 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 | 3265 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 | 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 1705 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Graphics 540 | AMD Radeon R9 M275X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Skylake GT3e | Venus |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 28 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1065 | 1066 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 925 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 900 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 640 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 189 million | 1,500 million |
Unidades de Compute | 10 | |
Desempeño de punto flotante | 1,184 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 37 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 MB | 4 GB |
Tipo de memoria | eDRAM | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |