Intel Iris Graphics 540 vs AMD Radeon R9 M275X

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 540 y AMD Radeon R9 M275X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Graphics 540

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1050 MHz vs 925 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1237 vs 1228
  • Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1705
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1237 vs 1228
  • Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1705
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 vs 28 January 2014
Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz vs 925 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1237 vs 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 vs 1705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1237 vs 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 vs 1705

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275X

  • 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
  • 13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
  • 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 64 MB
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1700 vs 1261
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 362 vs 319
  • Alrededor de 71% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11041 vs 6452
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 2308
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 2308
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz vs 300 MHz
Pipelines 640 vs 48
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 64 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 1700 vs 1261
PassMark - G2D Mark 362 vs 319
Geekbench - OpenCL 11041 vs 6452
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3265 vs 2308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3265 vs 2308

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1261
1700
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
319
362
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6452
11041
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2308
3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1237
1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2308
3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1237
1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
1705
Nombre Intel Iris Graphics 540 AMD Radeon R9 M275X
PassMark - G3D Mark 1261 1700
PassMark - G2D Mark 319 362
Geekbench - OpenCL 6452 11041
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2308 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1237 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2308 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1237 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 1705
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.187
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.407

Comparar especificaciones

Intel Iris Graphics 540 AMD Radeon R9 M275X

Esenciales

Arquitectura Generation 9.0 GCN 1.0
Nombre clave Skylake GT3e Venus
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 28 January 2014
Lugar en calificación por desempeño 1065 1066
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R9 200 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz 925 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 900 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 48 640
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt
Número de transistores 189 million 1,500 million
Unidades de Compute 10
Desempeño de punto flotante 1,184 gflops
Tasa de llenado de textura 37 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soporte de bus PCIe 3.0 x16

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memoria

Cantidad máxima de RAM 64 MB 4 GB
Tipo de memoria eDRAM GDDR5
Memoria compartida 1
Ancho de banda de la memoria 72 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 bit
Velocidad de reloj de memoria 1125 MHz

Tecnologías

Quick Sync
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore