Intel Iris Graphics 540 vs NVIDIA Quadro K620M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 540 und NVIDIA Quadro K620M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 540
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1262 vs 1163
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 319 vs 157
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6296 vs 6006
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 1291
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1237 vs 927
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1349
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 1291
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1237 vs 927
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1349
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 1 March 2015 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1262 vs 1163 |
PassMark - G2D Mark | 319 vs 157 |
Geekbench - OpenCL | 6296 vs 6006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 vs 1291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 vs 927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 1349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 vs 1291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 vs 927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 1349 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620M
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1050 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- 32x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 64 MB
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz vs 1050 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 64 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Graphics 540 | NVIDIA Quadro K620M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1262 | 1163 |
PassMark - G2D Mark | 319 | 157 |
Geekbench - OpenCL | 6296 | 6006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 | 1291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 | 927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 1349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 | 1291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 | 927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 1349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.904 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Graphics 540 | NVIDIA Quadro K620M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Maxwell |
Codename | Skylake GT3e | GM108 |
Startdatum | 1 September 2015 | 1 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1058 | 1419 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 1124 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1029 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 MB | 2 GB |
Speichertyp | eDRAM | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
nView Display Management | ||
Optimus |