Intel Iris Graphics 540 vs NVIDIA Quadro K620M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 540 und NVIDIA Quadro K620M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 540

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1262 vs 1163
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 319 vs 157
  • Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6296 vs 6006
  • Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 1291
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1237 vs 927
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1349
  • Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 1291
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1237 vs 927
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1349
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 1 March 2015
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 30 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1262 vs 1163
PassMark - G2D Mark 319 vs 157
Geekbench - OpenCL 6296 vs 6006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2308 vs 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1237 vs 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 vs 1349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2308 vs 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1237 vs 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 vs 1349

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620M

  • 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1050 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • 32x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 64 MB
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1124 MHz vs 1050 MHz
Leitungssysteme 384 vs 48
Maximale Speichergröße 2 GB vs 64 MB

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1262
1163
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
319
157
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6296
6006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2308
1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1237
927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
1349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2308
1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1237
927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
1349
Name Intel Iris Graphics 540 NVIDIA Quadro K620M
PassMark - G3D Mark 1262 1163
PassMark - G2D Mark 319 157
Geekbench - OpenCL 6296 6006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2308 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1237 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 1349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2308 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1237 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 1349
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.872
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 165.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.813

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Graphics 540 NVIDIA Quadro K620M

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Maxwell
Codename Skylake GT3e GM108
Startdatum 1 September 2015 1 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1058 1419
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1029 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 MXM-A (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 64 MB 2 GB
Speichertyp eDRAM DDR3
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz

Technologien

Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
nView Display Management
Optimus