Intel Iris Graphics 540 vs NVIDIA Quadro K620M
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Graphics 540 и NVIDIA Quadro K620M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Graphics 540
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 1262 vs 1163
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 319 vs 157
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 6296 vs 6006
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 79% больше: 2308 vs 1291
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 33% больше: 1237 vs 927
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3158 vs 1349
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 79% больше: 2308 vs 1291
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 33% больше: 1237 vs 927
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3158 vs 1349
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2015 vs 1 March 2015 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1262 vs 1163 |
PassMark - G2D Mark | 319 vs 157 |
Geekbench - OpenCL | 6296 vs 6006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 vs 1291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 vs 927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 1349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 vs 1291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 vs 927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 1349 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620M
- Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1029 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1124 MHz vs 1050 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 2 GB vs 64 MB
Частота ядра | 1029 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 1050 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 48 |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 64 MB |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Graphics 540 | NVIDIA Quadro K620M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1262 | 1163 |
PassMark - G2D Mark | 319 | 157 |
Geekbench - OpenCL | 6296 | 6006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 | 1291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 | 927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 1349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 | 1291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 | 927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 1349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.904 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Graphics 540 | NVIDIA Quadro K620M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Skylake GT3e | GM108 |
Дата выпуска | 1 September 2015 | 1 March 2015 |
Место в рейтинге | 1058 | 1419 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 1124 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 1029 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 384 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | |
Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | |
Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 64 MB | 2 GB |
Тип памяти | eDRAM | DDR3 |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
nView Display Management | ||
Optimus |