Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA GeForce GT 755M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 550 und NVIDIA GeForce GT 755M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 550

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7028 vs 4935
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 25 June 2013
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 7028 vs 4935

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M

  • 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1706 vs 1435
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 326 vs 304
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2675
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2675
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 1290
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 1290
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3157
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3157
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 48
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1706 vs 1435
PassMark - G2D Mark 326 vs 304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3093 vs 2675
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3093 vs 2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3504 vs 1290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3504 vs 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 vs 3157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 vs 3157

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1435
1706
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
304
326
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7028
4935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2675
3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2675
3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1290
3504
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1290
3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3157
3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3157
3344
Name Intel Iris Graphics 550 NVIDIA GeForce GT 755M
PassMark - G3D Mark 1435 1706
PassMark - G2D Mark 304 326
Geekbench - OpenCL 7028 4935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2675 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2675 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1290 3504
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1290 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3157 3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3157 3344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.025
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2148

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Graphics 550 NVIDIA GeForce GT 755M

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Kepler
Codename Skylake GT3e GK107
Startdatum 1 September 2015 25 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 960 963
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 980 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,270 million
Gleitkomma-Leistung 752.6 gflops
Texturfüllrate 31.36 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Speichertyp eDRAM GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5400 MHz
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus