Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA GeForce GT 755M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 550 und NVIDIA GeForce GT 755M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7028 vs 4935
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 25 June 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 7028 vs 4935 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1706 vs 1435
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 326 vs 304
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2675
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2675
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 1290
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 1290
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3157
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3157
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1706 vs 1435 |
PassMark - G2D Mark | 326 vs 304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 vs 2675 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 vs 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3157 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA GeForce GT 755M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1435 | 1706 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 326 |
Geekbench - OpenCL | 7028 | 4935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 | 3093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 | 3093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1290 | 3504 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1290 | 3504 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 | 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 | 3344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA GeForce GT 755M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Kepler |
Codename | Skylake GT3e | GK107 |
Startdatum | 1 September 2015 | 25 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 960 | 963 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 980 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,270 million |
Gleitkomma-Leistung | 752.6 gflops | |
Texturfüllrate | 31.36 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Speichertyp | eDRAM | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |