Intel Iris Graphics 550 versus NVIDIA GeForce GT 755M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Graphics 550 and NVIDIA GeForce GT 755M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Graphics 550

versus

NVIDIA GeForce GT 755M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 550

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
Environ 42% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7028 versus 4935

Caractéristiques
Date de sortie	1 September 2015 versus 25 June 2013
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 50 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	7028 versus 4935

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 755M

3.3x plus de vitesse du noyau: 980 MHz versus 300 MHz
8x plus de pipelines: 384 versus 48
Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1706 versus 1435
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 326 versus 304
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 versus 2675
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 versus 2675
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 versus 1290
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 versus 1290
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 3157
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 3157

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 300 MHz
Pipelines	384 versus 48
Référence
PassMark - G3D Mark	1706 versus 1435
PassMark - G2D Mark	326 versus 304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3093 versus 2675
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3093 versus 2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3504 versus 1290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3504 versus 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3344 versus 3157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3344 versus 3157

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1435

1706

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

304

326

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7028

4935

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2675

3093

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2675

3093

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1290

3504

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1290

3504

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3157

3344

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3157

3344

Nom	Intel Iris Graphics 550	NVIDIA GeForce GT 755M
PassMark - G3D Mark	1435	1706
PassMark - G2D Mark	304	326
Geekbench - OpenCL	7028	4935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2675	3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2675	3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1290	3504
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1290	3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3157	3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3157	3344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		28.025
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2148

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Graphics 550	NVIDIA GeForce GT 755M
Essentiel
Architecture	Generation 9.0	Kepler
Nom de code	Skylake GT3e	GK107
Date de sortie	1 September 2015	25 June 2013
Position dans l’évaluation de la performance	960	963
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	980 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	384
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	50 Watt
Compte de transistor	189 million	1,270 million
Performance á point flottant		752.6 gflops
Taux de remplissage de la texture		31.36 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
Genre de mémoire	eDRAM	GDDR5
Mémoire partagé	1	0
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		5400 MHz
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus