Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA GeForce GT 755M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 550 y NVIDIA GeForce GT 755M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Graphics 550

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7028 vs 4935
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 vs 25 June 2013
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 7028 vs 4935

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M

  • 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 300 MHz
  • 8 veces más pipelines: 384 vs 48
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1706 vs 1435
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 326 vs 304
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2675
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2675
  • 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 1290
  • 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 1290
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3157
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3157
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 980 MHz vs 300 MHz
Pipelines 384 vs 48
Referencias
PassMark - G3D Mark 1706 vs 1435
PassMark - G2D Mark 326 vs 304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3093 vs 2675
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3093 vs 2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3504 vs 1290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3504 vs 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 vs 3157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 vs 3157

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1435
1706
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
304
326
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7028
4935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2675
3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2675
3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1290
3504
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1290
3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3157
3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3157
3344
Nombre Intel Iris Graphics 550 NVIDIA GeForce GT 755M
PassMark - G3D Mark 1435 1706
PassMark - G2D Mark 304 326
Geekbench - OpenCL 7028 4935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2675 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2675 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1290 3504
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1290 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3157 3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3157 3344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.025
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2148

Comparar especificaciones

Intel Iris Graphics 550 NVIDIA GeForce GT 755M

Esenciales

Arquitectura Generation 9.0 Kepler
Nombre clave Skylake GT3e GK107
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 25 June 2013
Lugar en calificación por desempeño 960 963
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 980 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 48 384
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 50 Watt
Número de transistores 189 million 1,270 million
Desempeño de punto flotante 752.6 gflops
Tasa de llenado de textura 31.36 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soporte de bus PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Tipo de memoria eDRAM GDDR5
Memoria compartida 1 0
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 86.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5400 MHz
Configuración de memoria estándar GDDR5

Tecnologías

Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus