Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA Quadro K620

Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 550 und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 550

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 41 Watt
  • Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7182 vs 6869
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 22 July 2014
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 41 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 7182 vs 6869

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

  • 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1058 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1100 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2238 vs 1430
  • Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 470 vs 305
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2675
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2675
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 1290
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 1290
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3157
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3157
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1058 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1124 MHz vs 1100 MHz
Leitungssysteme 384 vs 48
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2238 vs 1430
PassMark - G2D Mark 470 vs 305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2970 vs 2675
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2970 vs 2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2490 vs 1290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2490 vs 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329 vs 3157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329 vs 3157

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1430
2238
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
305
470
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7182
6869
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2675
2970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2675
2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1290
2490
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1290
2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3157
3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3157
3329
Name Intel Iris Graphics 550 NVIDIA Quadro K620
PassMark - G3D Mark 1430 2238
PassMark - G2D Mark 305 470
Geekbench - OpenCL 7182 6869
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2675 2970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2675 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1290 2490
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1290 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3157 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3157 3329
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.125
3DMark Fire Strike - Graphics Score 702

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Graphics 550 NVIDIA Quadro K620

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Maxwell
Codename Skylake GT3e GM107
Startdatum 1 September 2015 22 July 2014
Platz in der Leistungsbewertung 951 970
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $189.89
Jetzt kaufen $189.93
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.23

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1058 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 41 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,870 million
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Länge 160 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite 1" (2.5 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Speichertyp eDRAM 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz

Technologien

Quick Sync
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management