Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 550 und NVIDIA GeForce GTX 645 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7182 vs 5235
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 1435
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 1435
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 22 April 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 7182 vs 5235 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 1435 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 824 MHz vs 300 MHz
- 12x mehr Leitungssysteme: 576 vs 48
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1877 vs 1432
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 430 vs 305
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 1290
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 1290
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3300 vs 3157
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3300 vs 3157
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 824 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 576 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1877 vs 1432 |
PassMark - G2D Mark | 430 vs 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3300 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3300 vs 3157 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1432 | 1877 |
PassMark - G2D Mark | 305 | 430 |
Geekbench - OpenCL | 7182 | 5235 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 | 1435 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 | 1435 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1290 | 3531 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1290 | 3531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 | 3300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 | 3300 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.806 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.664 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Kepler |
Codename | Skylake GT3e | GK106 |
Startdatum | 1 September 2015 | 22 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 953 | 964 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 824 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 576 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 2,540 million |
Gleitkomma-Leistung | 949.2 gflops | |
Texturfüllrate | 39.55 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 147 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertyp | eDRAM | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |