Intel Iris Graphics 550 vs AMD FirePro W4100

Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 550 und AMD FirePro W4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 550

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7182 vs 5519
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 1951
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 1951
  • Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3157 vs 1620
  • Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3157 vs 1620
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 13 August 2014
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 7182 vs 5519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2675 vs 1951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2675 vs 1951
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3157 vs 1620
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3157 vs 1620

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100

  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 630 MHz vs 300 MHz
  • 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1529 vs 1432
  • Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 481 vs 305
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 1290
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 1290
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 630 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 512 vs 48
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1529 vs 1432
PassMark - G2D Mark 481 vs 305
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3399 vs 1290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3399 vs 1290

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: AMD FirePro W4100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1432
1529
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
305
481
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7182
5519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2675
1951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2675
1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1290
3399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1290
3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3157
1620
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3157
1620
Name Intel Iris Graphics 550 AMD FirePro W4100
PassMark - G3D Mark 1432 1529
PassMark - G2D Mark 305 481
Geekbench - OpenCL 7182 5519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2675 1951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2675 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1290 3399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1290 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3157 1620
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3157 1620
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.63
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 75.309

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Graphics 550 AMD FirePro W4100

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 GCN 1.0
Codename Skylake GT3e Cape Verde
Startdatum 1 September 2015 13 August 2014
Platz in der Leistungsbewertung 953 954
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 630 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 512
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,500 million
Gleitkomma-Leistung 645.1 gflops
Texturfüllrate 20.16 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Low Profile / Half Length
Länge 171 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Speichertyp eDRAM GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz

Technologien

Quick Sync
AppAcceleration
Powerplay