Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon R7 M350

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 640 e AMD Radeon R7 M350 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 640

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
  • Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 825 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
  • Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1352 vs 1166
  • Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 339 vs 233
  • Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 1830
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1514 vs 722
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3227
  • Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 1830
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1514 vs 722
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3227
Especificações
Data de lançamento 3 January 2017 vs 5 May 2015
Aumentar a velocidade do clock 1100 MHz vs 825 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória 32 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1352 vs 1166
PassMark - G2D Mark 339 vs 233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2306 vs 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1514 vs 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 3227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2306 vs 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1514 vs 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 3227

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M350

  • 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
  • 8x mais pipelines: 384 vs 48
  • Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6763 vs 6548
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1000 MHz vs 300 MHz
Pipelines 384 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 6763 vs 6548

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R7 M350

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1352
1166
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
339
233
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6548
6763
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2306
1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1514
722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3333
3227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2306
1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1514
722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3333
3227
Nome Intel Iris Plus Graphics 640 AMD Radeon R7 M350
PassMark - G3D Mark 1352 1166
PassMark - G2D Mark 339 233
Geekbench - OpenCL 6548 6763
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2306 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1514 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 3227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2306 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1514 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 3227
3DMark Fire Strike - Graphics Score 720

Comparar especificações

Intel Iris Plus Graphics 640 AMD Radeon R7 M350

Essenciais

Arquitetura Generation 9.5 GCN 3.0
Nome de código Kaby Lake GT3e Meso
Data de lançamento 3 January 2017 5 May 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 1170 1172
Tipo Laptop Desktop
Projeto AMD Radeon R7 300 Series

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1100 MHz 825 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 1000 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 48 384
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt
Contagem de transistores 189 million 3,100 million
Unidades do Compute 6
Desempenho de ponto flutuante 779.5 gflops
Taxa de preenchimento de textura 24.36 GTexel / s

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Barramento de suporte PCIe 3.0

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memória

Quantidade máxima de RAM 32 GB 4 GB
Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 128 bit
Tipo de memória DDR3L / LPDDR3 / DDR4 DDR3
Memória compartilhada 1
Largura de banda de memória 16 GB / s
Velocidade do clock da memória 1000 MHz

Tecnologias

Quick Sync
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
ZeroCore