Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon R7 M350

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 640 y AMD Radeon R7 M350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 640

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1100 MHz vs 825 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1347 vs 1093
  • Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 340 vs 216
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6424 vs 5897
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 1830
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1514 vs 722
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3227
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 1830
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1514 vs 722
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3227
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 January 2017 vs 5 May 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz vs 825 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria 32 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 1347 vs 1093
PassMark - G2D Mark 340 vs 216
Geekbench - OpenCL 6424 vs 5897
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2306 vs 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1514 vs 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 3227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2306 vs 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1514 vs 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 3227

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M350

  • 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
  • 8 veces más pipelines: 384 vs 48
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz vs 300 MHz
Pipelines 384 vs 48

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R7 M350

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1347
1093
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
340
216
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6424
5897
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2306
1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1514
722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3333
3227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2306
1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1514
722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3333
3227
Nombre Intel Iris Plus Graphics 640 AMD Radeon R7 M350
PassMark - G3D Mark 1347 1093
PassMark - G2D Mark 340 216
Geekbench - OpenCL 6424 5897
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2306 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1514 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 3227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2306 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1514 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 3227
3DMark Fire Strike - Graphics Score 720

Comparar especificaciones

Intel Iris Plus Graphics 640 AMD Radeon R7 M350

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 GCN 3.0
Nombre clave Kaby Lake GT3e Meso
Fecha de lanzamiento 3 January 2017 5 May 2015
Lugar en calificación por desempeño 1159 1190
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R7 300 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz 825 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 48 384
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt
Número de transistores 189 million 3,100 million
Unidades de Compute 6
Desempeño de punto flotante 779.5 gflops
Tasa de llenado de textura 24.36 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Soporte de bus PCIe 3.0

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB 4 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / DDR4 DDR3
Memoria compartida 1
Ancho de banda de la memoria 16 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz

Tecnologías

Quick Sync
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore