Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon HD 7790
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und AMD Radeon HD 7790 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 85 Watt
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 vs 988
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 vs 988
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 vs 2061
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 vs 2061
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 July 2019 vs 22 March 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 85 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 vs 2061 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 vs 2061 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7790
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 300 MHz
- 18.7x mehr Leitungssysteme: 896 vs 48
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14832 vs 6384
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 459 vs 389
- Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3090 vs 1727
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5087 vs 2792
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5087 vs 2792
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 896 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14832 vs 6384 |
PassMark - G2D Mark | 459 vs 389 |
PassMark - G3D Mark | 3090 vs 1727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5087 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5087 vs 2792 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon HD 7790
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon HD 7790 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6384 | 14832 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 459 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 3090 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 2061 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 2061 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 5087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 5087 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.749 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.284 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.744 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon HD 7790 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 2.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | Bonaire |
Startdatum | 10 July 2019 | 22 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 814 | 817 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $134.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 29.57 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 896 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 85 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,792 gflops | |
Texturfüllrate | 56 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
eDP 1.2 Signalunterstützung | Yes | |
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | |
Technologien |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 183 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin |