Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon RX Vega 11

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und AMD Radeon RX Vega 11 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
Startdatum 10 July 2019 vs 13 February 2018
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 65 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11

  • Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1240 MHz vs 1150 MHz
  • 14.7x mehr Leitungssysteme: 704 vs 48
  • 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14667 vs 6389
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 527 vs 389
  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2120 vs 1727
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 vs 1780
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 vs 1780
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 2992
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 2992
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3455 vs 2792
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3455 vs 2792
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1240 MHz vs 1150 MHz
Leitungssysteme 704 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 14667 vs 6389
PassMark - G2D Mark 527 vs 389
PassMark - G3D Mark 2120 vs 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1857 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1857 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3107 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3107 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3455 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3455 vs 2792

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 11

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6389
14667
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
527
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1727
2120
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
3455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
3455
Name Intel Iris Plus Graphics 645 AMD Radeon RX Vega 11
Geekbench - OpenCL 6389 14667
PassMark - G2D Mark 389 527
PassMark - G3D Mark 1727 2120
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 3455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 3455
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.578
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.196
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 54.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 262.35
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1201

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 645 AMD Radeon RX Vega 11

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) GCN 5.0
Codename Kaby Lake GT3e Raven
Startdatum 10 July 2019 13 February 2018
Platz in der Leistungsbewertung 813 814
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1240 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 48 704
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 65 Watt
Gleitkomma-Leistung 1,760 gflops
Texturfüllrate 55 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 4,940 million

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
eDP 1.2 Signalunterstützung Yes
HDMI
Display-Anschlüsse No outputs

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6

Speicher

Speichertyp DDR3/DDR4
Gemeinsamer Speicher Yes 0

Technologien

H265/HEVC Decode
Quick Sync

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None