Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon RX Vega 11
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und AMD Radeon RX Vega 11 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
Startdatum | 10 July 2019 vs 13 February 2018 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1240 MHz vs 1150 MHz
- 14.7x mehr Leitungssysteme: 704 vs 48
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14667 vs 6389
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 527 vs 389
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2120 vs 1727
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 vs 1780
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 vs 1780
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 2992
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 2992
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3455 vs 2792
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3455 vs 2792
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1240 MHz vs 1150 MHz |
Leitungssysteme | 704 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14667 vs 6389 |
PassMark - G2D Mark | 527 vs 389 |
PassMark - G3D Mark | 2120 vs 1727 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 vs 2792 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 11
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon RX Vega 11 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6389 | 14667 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 527 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 2120 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3107 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 3455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 3455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon RX Vega 11 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 5.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | Raven |
Startdatum | 10 July 2019 | 13 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 813 | 814 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1240 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 48 | 704 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,760 gflops | |
Texturfüllrate | 55 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
eDP 1.2 Signalunterstützung | Yes | |
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3/DDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | Yes | 0 |
Technologien |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |