Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD FirePro W4100

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und AMD FirePro W4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 37% bessere Gleitkomma-Leistung: 883 gflops vs 645.1 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1590 vs 1529
  • Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7012 vs 5516
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 1951
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 1951
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1620
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1620
Spezifikationen
Startdatum 3 January 2017 vs 13 August 2014
Gleitkomma-Leistung 883 gflops vs 645.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1590 vs 1529
Geekbench - OpenCL 7012 vs 5516
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 vs 1951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 vs 1951
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 1620
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 1620

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100

  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 630 MHz vs 300 MHz
  • 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 481 vs 378
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 1564
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 1564
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 630 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 512 vs 48
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 481 vs 378
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3399 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3399 vs 1564

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD FirePro W4100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1590
1529
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
378
481
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7012
5516
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
1951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
3399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
1620
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
1620
Name Intel Iris Plus Graphics 650 AMD FirePro W4100
PassMark - G3D Mark 1590 1529
PassMark - G2D Mark 378 481
Geekbench - OpenCL 7012 5516
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 1951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 3399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 1620
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 1620
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.63
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 75.309

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 650 AMD FirePro W4100

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 1.0
Codename Kaby Lake GT3e Cape Verde
Startdatum 3 January 2017 13 August 2014
Platz in der Leistungsbewertung 851 954
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 630 MHz
Gleitkomma-Leistung 883 gflops 645.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 512
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,500 million
Texturfüllrate 20.16 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Low Profile / Half Length
Länge 171 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 2 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 72 GB / s
Speichertaktfrequenz 4000 MHz

Technologien

Quick Sync
AppAcceleration
Powerplay