Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD FirePro W4100
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und AMD FirePro W4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 37% bessere Gleitkomma-Leistung: 883 gflops vs 645.1 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1590 vs 1529
- Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7012 vs 5516
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 1951
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 1951
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1620
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1620
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 13 August 2014 |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops vs 645.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1590 vs 1529 |
Geekbench - OpenCL | 7012 vs 5516 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1620 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1620 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 630 MHz vs 300 MHz
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 481 vs 378
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 1564
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 1564
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 630 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 481 vs 378 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 vs 1564 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD FirePro W4100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD FirePro W4100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1590 | 1529 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 481 |
Geekbench - OpenCL | 7012 | 5516 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 3399 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 1620 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 1620 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.63 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD FirePro W4100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | Cape Verde |
Startdatum | 3 January 2017 | 13 August 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 851 | 954 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 630 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | 645.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 512 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,500 million |
Texturfüllrate | 20.16 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Low Profile / Half Length | |
Länge | 171 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AppAcceleration | ||
Powerplay |