Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD FirePro W4100
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y AMD FirePro W4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Desempeño de punto flotante 37% mejor: 883 gflops vs 645.1 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1590 vs 1529
- Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7012 vs 5516
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 1951
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 1951
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1620
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1620
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 vs 13 August 2014 |
Desempeño de punto flotante | 883 gflops vs 645.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1590 vs 1529 |
Geekbench - OpenCL | 7012 vs 5516 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1620 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1620 |
Razones para considerar el AMD FirePro W4100
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 630 MHz vs 300 MHz
- 10.7 veces más pipelines: 512 vs 48
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 481 vs 378
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 1564
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 1564
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 630 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 512 vs 48 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 481 vs 378 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 vs 1564 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD FirePro W4100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD FirePro W4100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1590 | 1529 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 481 |
Geekbench - OpenCL | 7012 | 5516 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 3399 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 1620 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 1620 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.63 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD FirePro W4100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | Cape Verde |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 | 13 August 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 851 | 954 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 630 MHz |
Desempeño de punto flotante | 883 gflops | 645.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 512 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,500 million |
Tasa de llenado de textura | 20.16 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Low Profile / Half Length | |
Longitud | 171 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
AppAcceleration | ||
Powerplay |