Intel Iris Plus Graphics 650 versus AMD FirePro W4100

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and AMD FirePro W4100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Plus Graphics 650

versus

AMD FirePro W4100

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
Environ 37% de meilleur performance á point flottant: 883 gflops versus 645.1 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1590 versus 1529
Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7012 versus 5519
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 versus 1951
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 versus 1951
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 1620
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 1620

Caractéristiques
Date de sortie	3 January 2017 versus 13 August 2014
Performance á point flottant	883 gflops versus 645.1 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 50 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	1590 versus 1529
Geekbench - OpenCL	7012 versus 5519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652 versus 1951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652 versus 1951
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 1620
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 1620

Raisons pour considerer le AMD FirePro W4100

2.1x plus de vitesse du noyau: 630 MHz versus 300 MHz
10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 481 versus 378
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 versus 1564
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 versus 1564

Caractéristiques
Vitesse du noyau	630 MHz versus 300 MHz
Pipelines	512 versus 48
Référence
PassMark - G2D Mark	481 versus 378
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3399 versus 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3399 versus 1564

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD FirePro W4100

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

1529

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

481

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7012

5519

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

1951

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

1951

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

3399

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

3399

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

1620

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

1620

Nom	Intel Iris Plus Graphics 650	AMD FirePro W4100
PassMark - G3D Mark	1590	1529
PassMark - G2D Mark	378	481
Geekbench - OpenCL	7012	5519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	1951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	3399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	1620
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	1620
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.63
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		75.309

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 650	AMD FirePro W4100
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	GCN 1.0
Nom de code	Kaby Lake GT3e	Cape Verde
Date de sortie	3 January 2017	13 August 2014
Position dans l’évaluation de la performance	851	954
Genre	Laptop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	630 MHz
Performance á point flottant	883 gflops	645.1 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	512
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	50 Watt
Compte de transistor	189 million	1,500 million
Taux de remplissage de la texture		20.16 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x mini-DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Low Profile / Half Length
Longeur		171 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	32 GB	2 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	128 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	1	0
Bande passante de la mémoire		72 GB / s
Vitesse de mémoire		4000 MHz
Technologies
Quick Sync
AppAcceleration
Powerplay